都说大学是最后的一方净土，要珍惜在大学的分分秒秒，现在我觉得，这话有道理，但也只是说对了一半。或者说，研究生阶段只能算是半个大学了……
很长时间工作的大部分时候都献给了待发的论文，虽然从一开始，我对于论文发表的早晚倒不是特别在意，因为一直感觉其实自己充其量往好了讲是多看了几篇论文而已，写出来了，不过是个加强版的工作总结，离论文这个词还有一定距离。但估计是因为上个学期算算看被安排干的活也算不少，鲍老师有些心怀歉意，为了不至于因为徒劳的工作而消磨的日后的积极性，所以一直经常传达可以把往日工作梳理一下发表篇论文的意思，也算是变相的对于努力工作的肯定（这话看着还是稍稍有点无耻的嫌疑）。正好赶上适航性会议的机会，就暂定写一篇试试。
虽然这事算是老师主动提出，但考虑到种种情况，第一次写，时间又很紧，还变态的只要英文，所以感觉其实鲍老师并没有抱太大希望，多次和我说万一投不上还可以花时间改改投个核心什么的，老师的好意虽然如此，可这东西，好不容易下了点功夫开始写了，提前自已就不抱希望放弃还是不是我的风格。于是就有了天天抱着几本标准和一堆pdf参考论文憋了又憋，因为截止日期悬在头上，搞得我很长时间的心烦意乱。基本上，最终录取的大摘要就是这么来的，不过，就在这过程中，第一个错误就这么犯下了。论文这东西，写到最后总要有个署名，我本来对这个根本没有在意，在我看来，我写的，第一，鲍老师，指导，肯定要加上，当时因为第一次写论文，对于格式和几大部分的结构上没什么概念，问过几次李震，也就随手把他加上了，没觉得什么事。后来最后摘要定稿时找鲍老师指点，对于我如此随意的署名很不满意，这个时候我才知道，写这个论文，和写毕设论文，是非常非常不同的。特别是这个署名的，署谁不署谁，谁在什么位置，都有这么多的潜规则。系里的领导是应该要加上的，这是中国特色，可以理解。老师是应该排到第二的，因为第二作者对于老师是有用的，而第二作者对于学生没什么用处。而且论文这个东西，只要是自己写的，没有别人帮着着笔，就不要写别人的名字，别人想发，可以别人自己去写。这么一说，搞得我很是无语，不过想想也说的对，再说本来这东西就是我随心而来，改改也很正常。
摘要一直改到交稿当天，要不是自己咬牙坚持着一遍遍修改，早就黄了。当然了，本来就是自己的事情，这也是应该的。然后就是过了两个月，然后就是论文录了，要求交正文，依旧英文，依旧时间紧迫。这次的论文全文，用了不到一个星期，而且是逼上梁山的最后一个星期，又是在截稿的当天交上。本来这事就算完了，可我就不理解了，发完论文后随后把论文发给李震看看，也算是个资源交流，大家一个组共事，分享一下也无妨。结果却直接给我来一句，你的论文怎么没有我的作者署名？
@#￥#（省略本人粗口若干），这话问的，还真挺理直气壮的。为什么没有你的作者署名？为什么要有你的作者署名？别的都不提，当初我在无锡出差的时候 ，是谁联系我说要把自己的第二作者去掉改成鲍老师的，难道说这把我去掉还有什么把我改到第三作者的潜台词？？你丫的以为自己是系领导，话说一半还想等着我自己揣摩啊。
再说了，我又不是快要毕业急着投论文，没什么摘抄剽窃的必要，论文里的每一句话，除了我想出来的，就是名文引用标准的，要不就是明确引用第三方论文的，而且我对于一句一个引用，一篇论文句句有出处，参考文献几十篇这种风格特别偏爱，还把不得自己的文章里能多几个123写到30，40，50呢，有什么可把别人东西藏着掖着装成自己的必要。里面有一句你想出来的，哥哥我把第一作者让你……
而且，论文说是帮忙看看，帮着改改，说得好听，从摘要到全文，连说哪个地方应该加一个句号，多分一个段这种程度的意见都没提出来过，什么都是可以可以，可以我还用问你呢，专家提来的意见 ，要求加测试和评价，结果问你问，和我说什么测试问马宁，评价问徐燕，我这要是问她们还用得着先拐这么个弯么。什么才叫帮人改论文，鲍老师也忙，也没时间，总共改过两次，每次都一个多小时，问题无数，从语法，格式到内容思想，你丫的先一边学习学习再说吧。
真是扫人兴致，也算是我自作自受，没事干嘛瞎写呢，还真让某些人把自己当回事了。